Peter Jackson, CEO von

Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), betont, dass Staaten ihre Umsetzung und eine mögliche Erhöhung der Online -Sportwettensteuern sorgfältig bewerten sollten, da übermäßig hohe Steuern möglicherweise wettbefugte in unregulierte Offshore -Märkte vorantreiben. 

In einem Gespräch mit der Financial Times erwähnte Jackson, dass die optimale Rate für Internet -Sportwetten in den USA 18%betragen würde. Dieser Betrag übersteigt das, was die Betreiber in New Jersey und in mehreren anderen Staaten belastet werden, doch es liegt erheblich zu dem, was Spielunternehmen für diese Art von Wetten in Illinois, New York und Pennsylvania bezahlen. 

Jackson verwies auf die Laffer -Kurve als Grundlage für sein Argument. Die nach dem Ökonom Arthur Laffer benannte Kurve demonstriert den Zusammenhang zwischen den Steuersätzen der Regierung und den Einnahmen.

"Es wird vorgeschlagen, dass Steuern zu niedrig oder zu hoch sein könnten, um einen maximalen Umsatz zu erzielen, und dass sowohl ein 0% Einkommensteuersatz als auch ein Einkommensteuersatz von 100% 0 US -Dollar in Einnahmen generieren", so Investopedia.

Auf der Grundlage dessen stellt Jackson fest, dass eine „Goldillocks“ -Station von weder zu hoch noch zu niedrig für sowohl für Staaten als auch für Sportbuchbetreiber ideal wäre. 

Kritischer Moment für Fluttersteuerbemerkungen

Dublin-Hauptquartierflutter ist die Elternorganisation von Fanduel, der größte Online-Sportweite-Betreiber in den USA. Jacksons Äußerungen zu Steuern auf US -Sportwetten kommen, da bestimmte Staaten Steuern auf diesen Wettentyp erhöht haben, während andere ähnliche Wanderungen in Betracht ziehen. 

Letztes Jahr erhöhte Ohio seine Steuer auf Online -Sportwetten von 10% auf 20%. Im Juli implementierte Illinois ein abgestuftes Steuersystem, in dem große Betreiber wie Fanduel und DraftKings (NASDAQ: DKNG) zu höheren Zinssätzen besteuert werden als ihre kleineren Wettbewerber. In New Jersey gab es auch Bemühungen, die Sportwettensteuer zu erhöhen, während die Gesetzgeber in Maryland die Möglichkeit haben, Werbeabzüge zu entfernen oder zu reduzieren. 

Jacksons Bemerkungen kamen nur wenige Tage nach der Global Gaming Expo (G2E) in Las Vegas, in der einige Branchenanalysten darauf hinwiesen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis bestimmte Staaten Sportwettungssteuern erhöhen. New Jersey war einer der Standorte, die häufig von den Teilnehmern als der wahrscheinliche nächste Anwärter genannt wurden, diesen Schritt zu tun. 

Robert Stoddard, ein Chefsteuerpartner für das Spielen bei Gaming bei KPMG, erklärte während der Konferenz, dass die Sportwettungssteuern auf staatlicher Ebene die Trends mit Steuern auf Alkohol und Tabak widerspiegeln werden. Mit anderen Worten, die Regierungen glauben, dass sie Steuern erhöhen können, ohne das Verbraucherverhalten zu ändern. 

Flutter behält die Konsistenz in der Perspektive der Sportwetten -Steuer

bei

Als Flutter im August seine Ergebnisse im zweiten Quartal präsentierte, verurteilte Jackson das in Illinois verwendete abgestufte Steuersystem und warnte davor, dass Staaten, die dieses Modell einnehmen oder die Steuern des Sportwettens insgesamt erhöhen, insgesamt Bettoren zu illegalen Sportwetten oder Gewinnspielunternehmen führen können. 

In einem Interview mit der Financial Times erklärte Jackson, dass erhöhte Steuern kleinere Unternehmen stärker als größere auswirken, da Unternehmen wie Fanduel und DraftKings mehr Optionen zur Steigerung ihrer Ausgaben und zur Verwaltung erhöhter Excisions besitzen. 

Er erwähnte auch, dass Spieler auf Kürzungen der Werbekosten reagieren. Mit New York als Beispiel bemerkte Jackson, dass zahlreiche Fanduel -Bettoren nach New Jersey reisen, da Fanduel aufgrund niedrigerer Steuern dort großzügigere Anreize bietet.